Kho ảnh lớn
Không ai thích vượt quá quy định không hiệu quả hơn EPA và vào ngày 22 tháng 4 năm 2008, EPA đã tạo ra một quy tắc chính thức có hiệu lực vào ngày 22 tháng 4 năm 2010, xử lý loại bỏ sơn chì trong các tòa nhà trước năm 1978. Nó được gọi là Chương trình Đổi mới, Sửa chữa và Vẽ tranh (Quy tắc RRP). Quy tắc này sẽ ảnh hưởng đến bạn nếu bạn là nhà thầu cải tạo hoặc chủ nhà trong tòa nhà trước năm 1978 có một đứa trẻ sống ở đó dưới 6 tuổi. EPA đã tạo ra quy tắc theo thẩm quyền của phần 402 (c) (3) của Đạo luật kiểm soát chất độc hại (TSCA).
Chúng ta đều biết sơn chì ăn sâu hoặc bụi sơn chì là mối nguy hại cho sức khỏe của trẻ nhỏ, đó là lý do tại sao nó không được sử dụng trong nhà trong hơn 30 năm. Mặc dù ngưỡng tối thiểu tăng nồng độ chì trong máu (EBLL) khi tỷ lệ phần trăm trẻ em dưới 6 tuổi được báo cáo bởi Trung tâm Kiểm soát Bệnh tật (CDC) đã giảm gần 90% mà không có sự can thiệp của EPA, EPA vẫn buộc phải viết điều này quy tắc mới.
CDC đã không công khai kết quả EBLL trong năm 2007, nhưng nếu bạn thực hiện phân tích hồi quy theo cấp số nhân trên dữ liệu CDC từ 10 năm 1997 đến 2007, thì mức độ chì trong máu của trẻ em dưới 6 tuổi tăng lên khoảng 0, 5% trẻ em từ 5 tuổi trở xuống trong năm 2010, hoặc khoảng 130.000 trẻ em trong tổng số trẻ em dưới 6 tuổi khoảng 25.000.000.
Vì vậy, hãy rõ ràng. Giờ đây, việc nâng mức nặng 30 năm làm giảm ngưỡng chì trong máu ở mức tối thiểu ở trẻ em dưới 6 tuổi đã dẫn đến mức rủi ro khoảng 0, 5% trong năm 2010 (khi nó cao tới gần 8% vào năm 1997), EPA đã đưa ra quy tắc sơn chì lớn để nó có chi phí cao nhất cho người tiêu dùng và nhà thầu, với ít lợi ích nhất. Đó là EPA.
Dự án cải tạo và nhà thầu bị ảnh hưởng bởi Quy tắc RRP của EPA
Khoảng hơn 30 năm sau khi loại bỏ sơn có chì, chúng ta đang ở thời điểm mà rủi ro sức khỏe đối với trẻ nhỏ từ công nghệ sơn cũ này ở mức khoảng 0, 5%, EPA đã hành động. Quy tắc RRP này của EPA nhằm giải quyết các mối nguy về sơn có chì được tạo ra bởi các hoạt động từ cải tạo, sửa chữa và sơn làm xáo trộn sơn có chì trong nhà ở mục tiêu và các cơ sở dành cho trẻ em.
Nhà ở mục tiêu của ai là gì? Một số EPA định nghĩa "nhà ở mục tiêu" trong TSCA phần 401 là bất kỳ nhà ở nào được xây dựng vào hoặc trước ngày 31 tháng 12 năm 1977, ngoại trừ:
- nhà ở cho người già hoặc người khuyết tật trừ khi có trẻ em dưới 6 tuổi cư trú hoặc dự kiến sẽ cư trú trong nhà ở đó, bất kỳ nhà ở 0 phòng ngủ nào.
Cái gì không phải là một cơ sở "Trẻ em ở"? Theo quy tắc này, một cơ sở dành cho trẻ em là một tòa nhà, hoặc một phần của tòa nhà được xây dựng trước năm 1978, được truy cập thường xuyên bởi cùng một đứa trẻ dưới 6 tuổi vào ít nhất hai ngày khác nhau trong bất kỳ tuần nào (Chủ nhật đến Thứ Bảy giai đoạn), với điều kiện là chuyến thăm mỗi ngày kéo dài ít nhất 3 giờ và các chuyến thăm hàng tuần kết hợp kéo dài ít nhất 6 giờ và các chuyến thăm hàng năm kết hợp kéo dài ít nhất 60 giờ.
Nhà thầu nào bị ảnh hưởng? Quy tắc RRP của EPA ảnh hưởng đến:
- Nhà thầu cải tạo Công nhân xuất xứ trong nhà ở nhiều gia đình Người làm thuê và các ngành nghề đặc biệt khác.
Chi phí thực hiện Quy tắc RRP của EPA
Quy tắc là thay đổi rủi ro mà các nhà thầu này gánh chịu và làm tăng chi phí của các dự án sửa chữa nhà đơn giản. Một phân tích chi phí thực tế của Tạp chí Remodeling cho thấy việc tuân thủ quy tắc EPA sẽ làm tăng chi phí cho các nhà thầu và cuối cùng đối với bạn, ở mức cao hơn nhiều lần so với cường điệu của EPA. Trái với chi phí bổ sung thấp để tuân thủ từ 8 đến 167 đô la cho mỗi dự án do EPA thúc đẩy, chi phí trong thế giới thực để tuân thủ Quy tắc này có thể dễ dàng tăng các dự án cải tạo nhà ở từ 1.300 đến 2.200 đô la cho việc sửa sang phòng tắm thông thường trị giá 10.000 đô la. Các dự án bên ngoài có thể nhiều hơn do chi phí bổ sung cho kết cấu và tấm nhựa ngăn chặn dọc. Điều này cũng tạo ra sự nhầm lẫn cho người tiêu dùng vì các nhà thầu không muốn tuân thủ có thể trả giá thấp cho những nhà thầu tuân thủ vì họ không có chi phí bổ sung.
Quy tắc đổi mới, sửa chữa và sơn
Quy tắc EPA hiện tại yêu cầu các nhà thầu thực hiện cải tạo, sửa chữa và sơn lại các dự án:
- Hơn sáu feet vuông bề mặt được sơn trong một phòng cho các dự án nội thất, ORMore hơn hai mươi feet vuông bề mặt được sơn cho các dự án bên ngoài, thay thế cửa sổ hoặc phá hủy
trong nhà ở được xây dựng trước năm 1978 theo các thủ tục rất cụ thể thường được tóm tắt như sau:
- Chứa khu vực làm việc. Khu vực này phải được chứa để bụi và mảnh vụn không thoát ra khỏi khu vực đó, điều có thể gần như không thể trong một dự án bên ngoài. Các dấu hiệu cảnh báo phải được đưa lên, và tấm nhựa hoặc vật liệu không thấm nước khác và băng phải được sử dụng cho phù hợp với
- Che phủ sàn nhà và bất kỳ đồ nội thất không thể di chuyển. Đóng cửa ra vào và lỗ thông hơi hệ thống sưởi ấm và làm mát.
- Mở ngọn lửa hoặc đốt lửa. Xử lý, mài, bào, bắn kim hoặc nổ bằng các dụng cụ điện và thiết bị không được trang bị tấm che chân không và phụ kiện chân không HEPA. Sử dụng súng nhiệt ở nhiệt độ lớn hơn 1100 F.Contractor có thể sử dụng nhiều phương pháp khác nhau để giảm thiểu tạo bụi, bao gồm sử dụng nước để phun sương trước khi chà nhám hoặc cạo, chấm sơn trước khi tách các thành phần, và chọc ghẹo và kéo các bộ phận ra thay vì phá vỡ chúng.
Là khoan vào tường của bạn là một mối nguy hiểm chì?
EPA đã đánh giá các nhiệm vụ sửa chữa nhà khác nhau về rủi ro bụi chì, bao gồm:
- Loại bỏ sơn bằng cách chà nhám. Loại bỏ các cấu trúc lớn, bao gồm phá hủy các bức tường thạch cao bên trong. Thay thế bằng cách loại bỏ. Sửa chữa hoặc thay thế, bao gồm cả ống dẫn. Sửa chữa dẫn đến sự phá vỡ bề mặt nhỏ bị cô lập như khoan và cưa vào gỗ và thạch cao.
Theo Quy tắc RRP của EPA:
Các hoạt động cải tạo và tu sửa, khi được tiến hành khi có sơn có chì, đã tạo ra tải chì trên sàn ở khoảng cách 5 đến 6 feet so với hoạt động vượt quá tiêu chuẩn nguy hiểm bụi chì của EPA là 40 μg / ft2. Rõ ràng là nghiên cứu cũng phát hiện ra rằng việc khoan vào thạch cao đã tạo ra mức độ chì bụi trong vùng lân cận ngay lập tức của hoạt động vượt quá tiêu chuẩn về nguy cơ chì bụi. Do đó, tất cả các hoạt động được nghiên cứu trên thực tế đều tạo ra các mối nguy hiểm về sơn có chì.
Cảnh báo
Với quy tắc EPA mới này, việc khoan vào tường thạch cao của bạn có sơn chì ở đâu đó trong lịch sử của nó giờ đây sẽ tạo ra mối nguy hiểm bụi chì nguy hiểm.
Các yêu cầu phải được đáp ứng với Quy tắc RRP của EPA và Quy tắc LSUD của HUD
- Các công ty cải tạo phải được EPA chứng nhận và trả một khoản phí 300 đô la cho chứng nhận 5 năm. Bản thân các nhà thầu phải tham gia khóa học An toàn chì 8 giờ, Khóa đào tạo người cải tạo mô hình EPA / HUD và được chứng nhận về an toàn chì. Đó là cùng một đào tạo mà một nhà thầu phải thực hiện cho một chương trình an toàn chì khác theo thẩm quyền của HUD. Nếu bạn là một người lao động không được chứng nhận, bạn phải được giám sát trực tiếp bởi một nhà thầu cải tạo được chứng nhận (nhà cải tạo được chứng nhận) và được huấn luyện thực hành công việc an toàn chì trong khi Trên công trường. Các nhà thầu cải tạo phải sử dụng các biện pháp làm việc an toàn với chì để giải quyết việc thiết lập công việc, bảo vệ, thực hành công việc bị cấm và khắc phục. Các nhà thầu sau đó phải giáo dục cho những người cư ngụ trong nhà về các mối nguy hiểm và rủi ro tiếp xúc với sơn chì trong quá trình xây dựng và đưa cho họ một tập tài liệu EPA có tên Hướng dẫn được chứng nhận an toàn chì để cải tạo quyền. Các nhà thầu sau đó phải ghi lại cách họ tuân thủ các quy định của EPA đối với quy tắc RRP và giữ các hồ sơ đó trong 3 năm chỉ trong trường hợp EPA muốn kiểm toán nhà thầu.
Ngoài Quy tắc RRP của EPA, nếu các nhà thầu đang làm việc trong các đơn vị nhà ở mục tiêu nhận được quỹ HUD, thì họ cũng phải tuân theo Quy tắc Nhà ở An toàn của Bộ Phát triển Đô thị và Nhà ở Hoa Kỳ (HUD) được mô tả trong các quy định của HUD tại 24 CFR Phần 35.
HUD cung cấp bảng này mô tả sự khác biệt giữa các quy định HUD LSHR và EPA RRP.
37.500 đô la cho mỗi lần vi phạm mỗi ngày
Vì vậy, giá cho việc không tuân thủ là gì? EPA có thể phạt tiền $ 37.500 mỗi lần vi phạm vì không tuân thủ các quy tắc của họ. Nhà thầu đầu tiên được làm ví dụ đã được EPA chọn: Nhà thầu Rockland, Maine, Colin Wentworth phải đối mặt với mức phạt tối thiểu 150.000 đô la từ EPA vì cáo buộc vi phạm được ghi lại bởi một video YouTube "ẩn danh" có thể được cung cấp bởi một đối thủ cạnh tranh.
